السؤال :
اذا كنت امام موقفين متعارضين يقول احدهما <ان حصول انطباق الفكر مع ذاته كاف لتتفق جميع العقول>
ويقول ثانيهما <قد يحصل الانطباق ولا تتفق جميع العقول> مع العلم ان كليهما صحيح في سياقه
ويدفعك القرار الى ان تفصل في الامر فما عساك ان تصنع؟
طرح المشكلة
لما كان الانسان الكائن الوحيد المفكر اهتم بانطباق الفكر مع ذاته وهو ما يدعى بالمنطق الصوري الذي به ينتظم التفكير في تعامله مع الغير لتحصيل المعارف فهل تتفق العقول عندما يحصل هذا الانطباق؟
محاولة حل المشكلة
عرض منطق الاطروحة عندما ينطبق الفكر مع ذاته تتفق العقول .
-الادلة
*عند الالتزام بقواعد المنطق تتفق العقول
-قواعد التعريف
-قواعد الاستدلال المباشر
<التقابل والعكس>
-قواعد الاستدلال غير المباشر <القياس>
*مبادئ العقل ودورها
نقيض الاطروحة : هذا الانطباق يحدث الاتفاق على مستوى نظري بينما عمليا فليس بصالح لإحداث التوافق
الموقف النقيض قد يحصل الانطباق ولا تتفق العقول
-الادلة
*سلبيات المنطق الارسطي
*ظهور المنطق الرمزي
*ظهور النطق المتغير
*المنطق المتعددالقيم
التركيب : الفيلسوف( ايمانويل كانط) رغم نزعته النقدية يؤكد بان المنطق الصوري ولد تاما وكاملا
- الموقف التركيبي قد تتفق العقول عندما يتطابق الفكر مع ذاته اثناء التزامه بالقواعد والمبادئ الضرورية ، لكن اذا انتقل الى الواقع يحدث الاختلاف لاختلاف الواقع
حل المشكلة : ان حصول الاتفاق بين العقول الذي يعود الى تطابق الفكر مع ذاته يكون نسبيا
الجمعة 1 سبتمبر 2023 - 11:22 من طرف ismainame
